1 回答者の構成
1.1 大学教員の分類と定義
大学教員には大きく分けて常勤の教員と,非常勤の教員がいます.常勤の教員は,授業や研究の他に教授会や入試業務等の校務も行う,フルタイマーの任期のない労働者で,肩書きに応じて「教授,助教授,講師,助手」などと呼ばれています.非常勤の教員は,授業の時間だけ大学に来るパートタイマーの1年契約の労働者で「非常勤講師」と呼ばれています.大学の教員は,従来はこの2種類だけでしたが,現在は,常勤であっても任期があったり,校務がなかったり,また給料の水準も様々な雇用形態が増えてきています.
さて,そのうち,大学非常勤講師には,他に常勤職 (本務,本業) があって非常勤講師もしている人 (例えば他の大学の専任教員) と,専ら非常勤講師をして生計をたてている人がいます.この報告書では,非常勤講師を大きく常勤職のある人とない人に分け,前者を「常勤職のある人」と呼び,後者を「専業非常勤講師」と呼んでいます.「専業非常勤講師」 → 「専業非常勤」,「常勤職のある人」 → 「常勤職あり」という短い表現を使っている場合もあります.
さらに「常勤職のある人」を「大学専任」と「大学外常勤」に分類しました.「大学専任」とは大学専任教員をしている人,「大学外常勤」というのは,会社や大学以外の学校や研究所に常勤している人や弁護士・住職・会社経営・ジャーナリストなどのことです.
「専業非常勤講師」は「大学非常勤のみの人」と「予備校等兼職」に分類しています.「大学非常勤のみの人」とは,大学での非常勤だけを仕事としている人,「予備校等兼職」というのは,予備校・専門学校・塾・大学以外の学校などでの非常勤職を兼職している人のことです.
この報告書では,これ以外に「定年後型」という分類を作っています.「定年後型」は大学などを定年退職した後に,大学で非常勤講師をしている人のことで,労働としては大学非常勤だけをしているのですが,年金収入等の非常勤以外の収入が多いことなど,様々な項目で他の「専業非常勤講師」とは異なる回答があるため,別の分類としてあります.
多くの項目では「専業非常勤」「定年後型」「常勤職あり」の3分類で統計をとっていますが,必要な場合は,更に細かい5分類で統計をとりました.
なお,アンケートの設問1.5で,自分が分類のどれにあてはまるかを回答してもらいましたが,他の項目の回答内容と照合して矛盾する場合は,分類を訂正しました.
ページの下にこれらの用語の簡単な解説をつけてあります.
大学教員 | 専任教員 | 任期なし 任期あり
| 非常勤講師 | 常勤職あり 専業非常勤講師 定年後型
| |
1.2 性別,国籍,年齢
性別をみると,「常勤職あり」と「定年後型」では,男性の方が圧倒的に多く,それぞれ82%, 85%が男性ですが,「専業非常勤」では,女性の方がやや多く,57%が女性です.
表 1.1 性別 (設問1.1) 単位:人
区分 | 常勤職あり | 専業非常勤 | 定年後型 | 全員
| 男 | 109 | (82%) | 131 | (43%) | 40 | (85%) | 280 | (58%)
| 女 | 24 | (18%) | 171 | (57%) | 7 | (15%) | 202 | (42%)
| 総回答数 | 133 | (100%) | 302 | (100%) | 47 | (100%) | 482 | (100%)
| |
国籍は,日本国籍以外が「専業非常勤」で7%でした.外国籍の非常勤講師は多いのですが,回答者に少なかったのは,アンケートが日本語版しかなかったことも影響しているでしょう.アンケートの英語 (等) 版を作って欲しい,という声も自由記述にありました.
表 1.2 国籍 (設問1.2) 単位:人
区分 | 常勤職あり | 専業非常勤 | 定年後型 | 全員
| 日本 | 130 | (98%) | 282 | (93%) | 47 | (100%) | 459 | (95%)
| その他 | 3 | (2%) | 21 | (7%) | 0 | (0%) | 24 | (5%)
| 総回答数 | 133 | (100%) | 303 | (100%) | 47 | (100%) | 483 | (100%)
| |
年齢は,「常勤職あり」では半数近く (48%) が51歳以上ですが,「専業非常勤」では44%が40才以下で,20,30代が多くなっています.ただし「専業非常勤」でも40代が27%,51歳以上も29%おり,けっして若年層のみということではありません.平均年齢は,「常勤職あり」が48.3歳,「専業非常勤」が42.4歳で,「専業非常勤」の方が6歳ほど若くなっています.
表 1.3 年齢 (設問1.3) 単位:人
区分 | 常勤職あり | 専業非常勤 | 定年後型 | 全員
| 30歳以下 | 5 | (4%) | 17 | (6%) | 0 | (0%) | 22 | (5%)
| 31〜35歳 | 9 | (7%) | 60 | (20%) | 0 | (0%) | 69 | (14%)
| 36〜40歳 | 16 | (12%) | 55 | (18%) | 0 | (0%) | 71 | (15%)
| 41〜45歳 | 27 | (20%) | 48 | (16%) | 0 | (0%) | 75 | (16%)
| 46〜50歳 | 12 | (9%) | 33 | (11%) | 0 | (0%) | 45 | (9%)
| 51〜55歳 | 18 | (14%) | 39 | (13%) | 0 | (0%) | 57 | (12%)
| 56〜60歳 | 25 | (19%) | 30 | (10%) | 4 | (9%) | 59 | (12%)
| 61〜65歳 | 12 | (9%) | 14 | (5%) | 16 | (34%) | 42 | (9%)
| 66〜70歳 | 7 | (5%) | 4 | (1%) | 21 | (45%) | 32 | (7%)
| 71〜75歳 | 2 | (2%) | 1 | (0%) | 4 | (9%) | 7 | (1%)
| 76歳以上 | 0 | (0%) | 0 | (0%) | 2 | (4%) | 2 | (0%)
| 総回答数 | 133 | (100%) | 301 | (100%) | 47 | (100%) | 481 | (100%)
| 平均 | 48.3才 | 42.4才 | 66.3才 | 46.3才
| |
表 1.4 年齢層の男女の内訳 単位:人
区分 | 常勤職あり (男:女) | 専業非常勤 (男:女) | 定年後型 (男:女)
| 30歳以下 | 5 | (5 : | 0) | 17 | (9 : | 8) | 0 | (0 : | 0)
| 31〜35歳 | 9 | (4 : | 5) | 60 | (24 : | 36) | 0 | (0 : | 0)
| 36〜40歳 | 16 | (12 : | 4) | 55 | (28 : | 27) | 0 | (0 : | 0)
| 41〜45歳 | 27 | (21 : | 6) | 47 | (22 : | 25) | 0 | (0 : | 0)
| 46〜50歳 | 12 | (12 : | 0) | 33 | (15 : | 18) | 0 | (0 : | 0)
| 51〜55歳 | 18 | (17 : | 1) | 39 | (17 : | 22) | 0 | (0 : | 0)
| 56〜60歳 | 25 | (20 : | 5) | 30 | (9 : | 21) | 4 | (1 : | 3)
| 61〜65歳 | 12 | (11 : | 1) | 14 | (3 : | 11) | 16 | (15 : | 1)
| 66〜70歳 | 7 | (6 : | 1) | 4 | (2 : | 2) | 21 | (18 : | 3)
| 71〜75歳 | 2 | (1 : | 1) | 1 | (1 : | 0) | 4 | (4 : | 0)
| 76歳以上 | 0 | (0 : | 0) | 0 | (0 : | 0) | 2 | (2 : | 0)
| 総回答数 | 133 | (109 : | 24) | 300 | (130 : | 170) | 47 | (40 : | 7)
| |
※年齢と性別双方に回答した人のみ
1.3 地域
居住地域は,関東地方が209人 (44.5%),関西地方が254人 (63.5%) と,両者の合計が全体の,96.5%を占めています.回答者の居住地域が関東と関西にかたよっているのは,首都圏,京滋,阪神の非常勤講師3組合がそれぞれの地域で,アンケート用紙を配布したためです.
表 1.5 住んでいる地域 (設問1.5.1) 単位:人
区分 | 常勤職あり | 専業非常勤 | 定年後型 | 全員
| 宮城 | 0 | (0%) | 1 | (0%) | 0 | (0%) | 1 | (0%)
| 茨城 | 0 | (0%) | 0 | (0%) | 1 | (2%) | 1 | (0%)
| 埼玉 | 3 | (2%) | 10 | (3%) | 1 | (2%) | 14 | (3%)
| 千葉 | 5 | (4%) | 14 | (5%) | 1 | (2%) | 20 | (4%)
| 東京 | 25 | (19%) | 65 | (22%) | 11 | (23%) | 101 | (21%)
| 神奈川 | 27 | (20%) | 41 | (14%) | 5 | (11%) | 73 | (15%)
| 山梨 | 0 | (0%) | 0 | (0%) | 1 | (2%) | 1 | (0%)
| 長野 | 0 | (0%) | 2 | (1%) | 0 | (0%) | 2 | (0%)
| 静岡 | 1 | (1%) | 0 | (0%) | 0 | (0%) | 1 | (0%)
| 愛知 | 0 | (0%) | 3 | (1%) | 0 | (0%) | 3 | (1%)
| 滋賀 | 5 | (4%) | 11 | (4%) | 4 | (9%) | 20 | (4%)
| 京都 | 24 | (18%) | 65 | (22%) | 9 | (19%) | 98 | (20%)
| 大阪 | 16 | (12%) | 49 | (16%) | 5 | (11%) | 70 | (15%)
| 兵庫 | 11 | (8%) | 23 | (8%) | 6 | (13%) | 40 | (8%)
| 奈良 | 9 | (7%) | 14 | (5%) | 2 | (4%) | 25 | (5%)
| 和歌山 | 1 | (1%) | 0 | (0%) | 0 | (0%) | 1 | (0%)
| 島根 | 1 | (1%) | 2 | (1%) | 0 | (0%) | 3 | (1%)
| 岡山 | 1 | (1%) | 1 | (0%) | 1 | (2%) | 3 | (1%)
| 福岡 | 1 | (1%) | 0 | (0%) | 0 | (0%) | 1 | (0%)
| 大分 | 1 | (1%) | 0 | (0%) | 0 | (0%) | 1 | (0%)
| 鹿児島 | 1 | (1%) | 0 | (0%) | 0 | (0%) | 1 | (0%)
| 総回答数 | 132 | (100%) | 301 | (100%) | 47 | (100%) | 480 | (100%)
| |
表 1.6 非常勤先の大学のある地域 (複数回答) (設問1.5.2)
区分 | 回答数 | 区分 | 回答数 | 区分 | 回答数 | 区分 | 回答数
| 福島 | 1 | (0%) | 神奈川 | 103 | (21%) | 京都 | 163 | (34%) | 岡山 | 3 | (1%)
| 茨城 | 1 | (0%) | 山梨 | 7 | (1%) | 大阪 | 120 | (25%) | 愛媛 | 1 | (0%)
| 栃木 | 3 | (1%) | 静岡 | 2 | (0%) | 兵庫 | 67 | (14%) | 福岡 | 1 | (0%)
| 埼玉 | 60 | (13%) | 愛知 | 6 | (1%) | 奈良 | 25 | (5%) | 大分 | 1 | (0%)
| 千葉 | 19 | (4%) | 三重 | 6 | (1%) | 和歌山 | 1 | (0%) | 鹿児島 | 1 | (0%)
| 東京 | 146 | (30%) | 滋賀 | 41 | (9%) | 島根 | 1 | (0%) | 総回答数 | 779 | (162%)
| |
※パーセントはこの項目に回答のあった実人数 (480人) に対する割合
1.4 世帯
世帯の構成は,「常勤職あり」と「専業非常勤」では,それぞれ,配偶者と子,配偶者,ひとり世帯の順で多くなっています.「配偶者」には結婚していない同居パートナーも含めています.
表 1.7 世帯の構成員 (設問1.6) 単位:人
区分 | 常勤職あり | 専業非常勤 | 定年後型 | 全員
| ひとり世帯 | 19 | (14%) | 64 | (21%) | 1 | (2%) | 84 | (17%)
| 親 | 3 | (2%) | 43 | (14%) | 1 | (2%) | 47 | (10%)
| 配偶者 | 26 | (20%) | 76 | (25%) | 22 | (47%) | 124 | (26%)
| 子 | 1 | (1%) | 5 | (2%) | 3 | (6%) | 9 | (2%)
| 配偶者と子 | 63 | (47%) | 81 | (27%) | 10 | (21%) | 154 | (32%)
| 配偶者と親 | 4 | (3%) | 6 | (2%) | 4 | (9%) | 14 | (3%)
| 配偶者と子と親 | 15 | (11%) | 18 | (6%) | 5 | (11%) | 38 | (8%)
| その他 | 2 | (2%) | 8 | (3%) | 1 | (2%) | 11 | (2%)
| 総回答数 | 133 | (100%) | 301 | (100%) | 47 | (100%) | 481 | (100%)
| |
扶養家族が1人以上あると答えた人は,回答者のうち,「常勤職あり」で79%,「専業非常勤」で45%,「定年後型」で87%です.当初,回答のための選択肢に「0人」の項目が抜けていたので,後で追加しました.回答数が少ないのはそのためと思われます.
表 1.8 扶養家族の人数 (設問1.7) 単位:人
区分 | 常勤職あり | 専業非常勤 | 定年後型 | 全員
| 0人 | 27 | (21%) | 142 | (55%) | 6 | (13%) | 175 | (41%)
| 1人 | 39 | (30%) | 69 | (27%) | 26 | (58%) | 134 | (31%)
| 2人 | 23 | (18%) | 23 | (9%) | 9 | (20%) | 55 | (13%)
| 3人 | 31 | (24%) | 14 | (5%) | 3 | (7%) | 48 | (11%)
| 4人以上 | 8 | (6%) | 11 | (4%) | 1 | (2%) | 20 | (5%)
| 総回答数 | 128 | (100%) | 259 | (100%) | 45 | (100%) | 432 | (100%)
| |
※「0人」の選択肢は一部の用紙に後で追加
サマリーと目次
序
1 回答者の構成
2 働き方
3 収入支出
4 健康保険,年金
5 雇用問題
6 全般
自由記述
付録